Por Alessandra Baldini NUEVA YORK, 30 (ANSA) - La "public editor" del New York Times, Margaret Sullivan, cuestionó la decisión del director del diario, Dean Baguet, de nombrar a una corresponsal en "Richistán", el exclusivo círculo del 0,01 por ciento que -en un país cada vez más desigual- controla en modo desproporcionado las riquezas de la nación.
    "¿Es justo que nuestro Times, en nuestros tiempos, preste mayor atención a los ultrarricos?", se preguntó Sullivan, cuyo cargo en el diario implica el control de la ética y el enlace con el público.
    El interrogante fue provocado por un memorándum enviado por Baguet al staff, donde se anuncia el nombramiento de Alexandra Stanley -una de las firmas de prestigio- para un nuevo cargo: cubrir el 1 por ciento del 1 por ciento".
    La decisión del director, dado el alto perfil de la periodista, desencadenó protestas, considerando además que recientemente el New York Times canceló un puesto de reportero cuya tarea era analizar los problemas del racismo.
    "No hay contradicciones. Stanley es el primer nombramiento de una serie para un mayor foco en las desigualdades", explicó Baquet, revelando que fue la propia periodista quien propuso su nuevo cargo.
    "La idea no será contar que es bello ser ricos", agregó el director, sino examinar el importante papel que el 0,01 por ciento tiene en campos como la filantropía, el arte y la política.
    Un enfoque "antropológico", por lo tanto, para estudiar por ejemplo el modo en que el empresario musical David Geffen influye en el entretenimiento, o el enorme impacto de Eli Broad en la escena artística de la Costa Este, pero sin indulgencia hacia el "wealth porno", la porno-riqueza que obsesivamente describe viviendas de ultralujo y costumbres sin reparar en gastos.
    Además, según Baquet, "será el reconocimiento de que Estados Unidos está atravesando una nueva Gilded Age", la edad de oro que, a caballo del siglo pasado, vio el nacimiento de enormes riquezas como las de los Vanderbilt, los Rockefeller o los Frick.
    El New York Times no es el primer diario de gran circulación que destina a un periodista a la cobertura de los ultrarricos: hace algunos años el Wall Street Journal había creado la sección "Wealth" (riqueza), cuyo autor, Robert Frank, había publicado luego el libro "Richistan", publicado en 2007, en vísperas de la crisis.
    Pero a Sullivan el nuevo enfoque no por eso la convence: "El New York Times -aseguró- debería prestar más atención a los pobres, a la clase media, a los trabajadores. Se concentra demasiado en los ricos y lo que poseen". BN/MRZ
30/06/2015 20:32