Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Ue:avvocato Corte,proprietario che non ha inquinato non paga

Confusione creata da traduzioni di una sentenza su Erg del 2010

Redazione ANSA BRUXELLES
(ANSA) - BRUXELLES, 20 NOV - Se il proprietario di un terreno inquinato non ha contribuito alla contaminazione, non deve pagare il costo della bonifica. La legge nazionale che si esprime in questo senso è in linea con la direttiva europea.

L'avvocato generale Juliane Kokott consiglia alla Corte Ue di rispondere così al Consiglio di Stato italiano chiamato a pronunciarsi sul ricorso in appello proposto dal ministero dell'Ambiente contro tre sentenze del Tar della Toscana.

Confusione è stata creata da alcune traduzioni di una sentenza della Corte europea sulla Erg del 2010, che sembrerebbero attestare che, in circostanze eccezionali, la direttiva consentirebbe all'autorità competente di chiedere ai proprietari non responsabili di fare il ripristino. Ma tutte le altre versioni linguistiche della sentenza - si evidenzia - in particolare l'originale in francese, e la versione italiana vincolante, si esprimono nel senso della direttiva. Al centro della vicenda sono alcuni terreni del sito di interesse nazionale Massa Carrara, che presentano un elevato grado di inquinamento. I terreni erano stati di proprietà del Gruppo Montedison, poi acquistati dalle tre società Fipa Group, Tws Automation, e Ivan. La contaminazione non è stata causata dalle tre società, ma sembra piuttosto essere conseguenza di attività imputabili a Montedison.

L'amministrazione competente ha preteso da Fipa, Tws e Ivan, in qualità di proprietari dei fondi, l'attuazione di alcuni interventi di sicurezza d'emergenza. Ed ha disposto le stesse misure a Montedison. Il Tar Toscana - su ricorso delle tre società - ha revocato le misure.

Secondo l'avvocato generale, le cui conclusioni non sono vincolanti, nel caso sia impossibile individuare il responsabile dell'inquinamento, sarà l'amministrazione a provvedere al ripristino. I proprietari dovranno poi rimborsare la parte di valore acquisito dai terreni grazie all'intervento di bonifica.

(ANSA).

RIPRODUZIONE RISERVATA © Copyright ANSA
Ultimo aggiornamento: